Demain c'est le vote pour les Européennes et il faut choisir un parti. J'ai une suggestion à vous faire, à laquelle on ne pense pas forcément, car c'est un parti tout neuf, qui a peu accès aux médias, mais qui me semble intéressant. Il s'agit du parti "Nouvelle Donne". Ce parti me paraît intéressant pour plusieurs raisons : leur programme, qui est court et que je vous invite donc à aller consulter pour vous faire une idée, et leur mode de fonctionnement, sur lequel je vais toucher deux mots.
Sur le papier au moins (on verra comment cela se passera dans le futur...), le parti devrait mieux éviter l'écueil de passer au service d'un groupe d'éléphants, dont l'objectif est d'occuper des postes d'élus sans discontinuer au cours des 50 années de leur carrière politique. Une des raisons est une stricte observation du non cumul des mandats : à un moment donné un élu ne peut occuper qu'un seul mandat, et au cours du temps ce mandat ne peut être renouvelé qu'une fois. Pour l'instant le parti a l'air de respecter cet engagement : ils avaient une seule député européenne (Françoise Castex, qui était sortie volontairement du parti socialiste, voir l'histoire ici, ça vaut le coup) mais elle avait déjà fait deux mandats. Elle a donc accepté de ne pas se représenter.
Une autre raison est une approche différente de la sélection de candidats. Comme vous pouvez le voir sur le schéma suivant,
que j'ai trouvé sur cette page, les listes ont été sélectionnées par un processus qui tente de faire la part belle aux adhérents de base. Ainsi, les membres d'une commission électorale ont été tirés au sort parmi les militants. Cette commission a alors sélectionné les têtes de listes parmi des volontaires. Le reste de la liste, pour les membres en position non éligible, a aussi été tiré au sort parmi les militants qui étaient d'accord pour faire partie de cette liste. Il me semble qu'un tel processus constitue un progrès par rapport au processus de choix de partis plus classiques, dans lesquels on observe parfois des parachutages (encore une fois, voir cette histoire). Au final, il me semble qu'on a dans les listes une diversité plus grande que dans nombre de partis, y compris des travailleurs précaires et des chômeurs, parfois en tête de liste.
Enfin il semblerait que le processus de mise au point des programmes se veut également très démocratique, et utilise des pratiques issues de la démocratie participative, où les militants de base ont toujours un mot à dire. Je n'ai pas réussi à trouver de page internet expliquant comment Nouvelle Donne fonctionne vraiment en interne, mais je suis allé à un meeting samedi dernier, où les responsables et militants faisaient grand cas de ces pratiques. Là aussi ça avait l'air plutôt bien intentionné, même si pour le coup je ne peux pas en dire beaucoup plus.
Bref, dimanche en allant voter vous ferez un pari sur le parti qui défendra le mieux vos intérêts et valeurs, et je pense qu'en l'état actuel des choses le parti Nouvelle Donne n'est pas le plus mauvais des paris.
2 commentaires:
Le programme, comme le fonctionnement du parti sont certainement intéressants (l'usage du tirage au sort est en effet la seule façon de garantir une démocratie réelle, cf Rancière ou Manin). Je m'interroge tout de même sur la façon dont le programme (à ce que j'ai pu en voir, c'est aussi le cas du site web) fait l'impasse sur les obstacles que leur programme rencontrerait. Le parti n'offre d'autre lecture de la situation actuelle qu'une espèce d'entêtement absurde à appliquer les mêmes méthodes depuis des décennies en dépit des échecs aujourd'hui patents. Est-ce par idiotie que les gouvernements depuis Mauroy appliquent (à un rythme plus ou moins soutenu) la même politique ? Je pense au contraire qu'ils ont tous servi avec une grande ardeur mais plus ou moins de discrétion les intérêts d'une fraction minoritaire de la population, que l'on appelle classe capitaliste. Mince, j'ai dit le mot. Je ne comprends pas qu'un parti qui veuille transformer en profondeur le (dys)fonctionnement de la société actuelle ne le prononce pas. J'espère néanmoins que nos amis de Nouvelle Donne n'ignorent pas son existence, parce que les gros { banquiers, actionnaires, patrons, propriétaires terriens }, bref ceux qui possèdent l'essentiel des grands moyens de production et qui concrètement, tous les jours, décident de la marche économique du pays, ceux-là donc, les "gros", les auront liquidés bien avant qu'une seule des propositions de Nouvelle Donne ne soit seulement étudiée. J'imagine que le parti veut se présenter comme une force nouvelle, indépendante des vieux partis qui ont tant déçu [1]. Mais faire comme s'il n'y avait pas d'ennemi à combattre est à mon sens désastreux, et empêche de se préparer aux coups qui ne manqueraient pas de s'abattre en cas d'arrivée au pouvoir. Un parti progressiste qui arriverait à la tête de l'Etat s'exposerait immédiatement au sabotage massif de la classe capitaliste (cela est régulièrement le cas en Amérique du Sud, notamment au Vénézuela) et serait contraint d'en rabattre ou de démissionner. Sauf peut-être si on a pris le temps avant de désigner l'ennemi pour l'empêcher de nuire /incognito/.
Cela étant dit, il y a certainement du bon dans les propositions de ce parti, et même si je préfère soutenir les gauchistes qui n'ont pas honte d'en être, je trouve que l'existence de ce parti est un très bon signe. Merci d'avoir attiré notre attention sur leur cas !
[1] Ils sont -- il me semble -- en terme de propositions très proches du Front de Gauche, le recul historique en moins.
Je comprends tout-à-fait ton point de vue. La parenté programmatique avec le Front de Gauche a été soulevée lors des questions lors du meeting la semaine dernière. La réponse a été de valider cette observation, mais de dire qu'au front de gauche il y a un problème avec le parti communiste, qui, si j'ai bien compris, s'accroche à des postes d'élus et au final n'agit pas pour le bien du front (tu remarqueras que l'argument n'est pas clair pour moi, mais c'est tout ce que j'en ai retenu/compris). Personnellement je m'inquiète de l'importance qu'a Mélenchon dans ce parti, car il me semble que, si Mélenchon a eu une influence positive très grande au début du parti, il a désormais une image mauvaise dans les médias et peut-être dans l'opinion, et ses attaques contre les médias ou son bilan au parlement européen n'arrangent rien.
Ce qui me permet de toucher du doigt ce qui pour moi est la plus grande cause d'espoir avec Nouvelle Donne : j'espère que ce parti ne sera jamais à la solde d'un homme fort, ou de quelques hommes forts. Il me semble que si le parti parvient à être vraiment populaire, s'il maintient le souci de faire valider son programme et ses candidats par la base militante, alors les mesures proposées seront nécessairement de gauche, même si ce n'est pas affiché comme tel, parce que la majorité des gens ont à gagner si la richesse est redistribuée plus équitablement...
Enfin, en ce qui concerne la première partie de ton mail, je pense que la réponse qu'ils feraient est la suivante :
- tous les détails du programme n'ont pas été finalisés, car le parti est jeune
- grâce à la constitution de groupes de pays voulant aller dans le même sens d'une Europe plus sociale, il y a moyen d'imposer certaines mesures, telles qu'une taxe Tobin non rabougrie, l'abolition du secret bancaire en Suisse (ce que les Etats-Unis apparemment ont réussi à faire) voire dans d'autres paradis fiscaux, remettre les taxes sur les bénéfices à 40% comme aux Etats-Unis et non à 25% comme en Europe. Ces mesures mises en place permettraient déjà d'apporter quelques dizaines de milliards d'euros à la France et donc d'apporter des marges de manoeuvre pour aller dans le bon sens. Jusqu'où, je ne sais pas, mais au moins dans le bon sens...
Enregistrer un commentaire